schreibstube

Das Poly-Blog von Helly & Jay

zum ältesten Eintrag :: zum aktuellsten Eintrag

voriger Eintrag (17) :: nächster Eintrag (40)

[Samstag, 5. Januar 2008]

Selten sah ein Thema sich so verfehlt wie in Signers  Geteilte Freuden aus der Züricher Weltwoche, wobei schwer zu entscheiden ist, ob es nicht recherchiert oder nicht verstanden wurde. „Geteilte Freuden“ im Titel, „Polygamie“ darüber, „Polyamorie“ im Intro — und „Polyamoristen“ führen im Westen ein, „was in muslimischen Ländern als Regel praktiziert wird“?

Das erste Beispiel endet mit der Erkenntnis, daß „‚freie Liebe‘ auch Konflikte bedeutet“. Freie Liebe? Doch der Quatsch wird noch quätscher: Die „Polyamorie-Bewegung“ versucht, „das Beste aus Promiskuität (sexuelle Freizügigkeit) und Polygamie (Vielehe) zu kombinieren, ohne die jeweiligen Nachteile“. Füllende Beispiele folgen aus  Frühstück zu Dritt mit „andere schnappen“ und „Parallelbeziehungen“, die Polyamorie kaum tangieren, gefolgt von einer lustigen Menagerie aus ZEGG, Mormonen, Muslimen, Buddhisten und, huh?, „Polygamie-Feministinnen“, wtf?!?

Der Artikel erinnert an den ungenießbaren Mampf aus Asterix als Legionär: Korn, Speck und Käse, aus Rationalisierungsgründen alles zusammen gekocht. Das dümmste zuletzt: Aus der bizarren Aussage „Es ist ein bisschen kompliziert, weil seine Freundin nichts davon wissen soll. Deshalb haben wir auch keinen Sex mehr miteinander“ konstruiert der Koch: „Das ‚Polyamorie‘-Ideal der Transparenz muss in der Realität oft relativiert werden.“ Stimmt, ja. Das journalistische Qualitätsideal übrigens auch.