schreibstube

Das Poly-Blog von Helly & Jay

zum ältesten Eintrag :: zum aktuellsten Eintrag

voriger Eintrag (25) :: nächster Eintrag (15)

[Sonntag, 4. Mai 2008]

John von Evolving Thoughts, einer meiner Lieblingsblogger und -kommunikationspartner, kritisierte dort  vor ein paar Tagen das neue australische Ehegesetz: Es stellt die zivile Gemeinschaft homosexueller Partner rechtlich der ehelichen Gemeinschaft gleich, erlaubt aber weder deren Heirat noch erweitert die Definition von Partnerschaft als solcher. [Update: Der australische PM versucht schon, das Gesetz im Australian Capital Territory zu blockieren ... arrgh.]

Ich bin vollständig auf Johns Seite, daß Heiratsverbote für Homosexuelle ausschließlich religiös motiviert und daher in säkularen Gesellschaften mit expliziter Trennung von Staat und Kirche implizit verfassungswidrig sind. Dazu stellte JuliaL die Beschränkung von Zivilgemeinschaften auf Paare, die Sex miteinander haben, in Frage ( Kommentar #2), mit interessanter Begründung. Woraufhin John erweiternd ausführte, daß eine rein säkulare „Heirat“ in der Tat möglich sein sollte für „Freunde, Geschwister, Paare und alle anderen Arten einer exklusiven Gemeinschaft, die nicht notwendigerweise sexueller oder exklusiv sexueller Natur ist“ ( Kommentar #9). Das klingt zunächst ungewöhnlich, aber die Begründungsansätze sind plausibel. Weder sollte die Idee der sexuellen partnerschaftlichen Gemeinschaft exklusiv auf zwei Menschen beschränkt sein, noch sollte die Idee der exklusiven partnerschaftlichen Gemeinschaft auf das sexuelle Miteinander beschränkt sein.